第四代光碟技術 單張光碟1000GB

ISOM (International Symposium on Optical Memory國際光學記憶體論壇)的工程師正式決定第四代光碟片的發展藍圖
儲存容量將高達1000GB，也會採用新的計量單位「1TB」，除此之外，讀取速度也會提升，估計會在1Gbps左右

光碟片發展簡表

種類 容量 讀寫頭

第一代 CD 700MB 紅光
第二代 DVD 4.7GB 紅光
第三代 BD 25GB/50GB 藍光
第四代 全像光碟 1TB 紅光

自從有電腦光碟儲存標準以來，已歷經多代發展，第一代的光碟片是CD，第二代是DVD，第三代現在還有分歧，分有HD DVD與Blu-Ray兩大陣營，都由於都採用藍光讀寫頭，於是我們統稱藍光光碟Blu-Ray。至於第四代光碟名稱尚未決定，如果要像藍光光碟一樣凸顯技術內容，也許會稱為全像光碟。

事實上光碟機不但讀取速度越來越快，容量也越做越大。當年筆者聽到4.7GB的容量覺得真是電腦聖品，沒想到網路上流傳一些容量高達700MB、甚至 4.7GB的檔案，立刻就把光碟塞爆。但科技界早早就預料到，電腦處理速度提升後，伴隨著而來的就是大量資料處理能力，所以需要高頻寬通訊與大容量儲存能力，這三種是共生的，任何一種均會帶來另外兩種需求。另一方面，一般人其實並沒有這種尺度的資料需求，要創造需求最簡單的就是高畫質影片，因此新的光碟技術推出時，往往也會伴隨著新一代的數位影像標準。

開發第四代光碟要使用到許多技術，才能將容量推進到1TB，目前看來全像儲存技術將會是最重要的一環，因為Spatial Light Modulator (空間光學調變器，LCD也算其中一種)性能越來越好，光學薄膜的發展同時改進了讀取速度與儲存容量，在傳統技術逼近物理極限時，這會開啟一條新路。

第四代光碟只用全像技術的可能性並不高，從第三代光碟技術(也就是藍光技術)，光是一個藍光規格就可以吵好幾年吵不完，光碟廠商與電影公司為了保障獲利不肯輕易讓步，第四代光碟怎麼可能讓一兩間公司輕易掌握在手中，屆時一定又會有聯盟合縱的故事。不過目前不少廠商均已投入第四代光碟技術研發，包括 sony、Pioneer、Philips與Sharp等。sony使用一種稱為Micro-Reflector(微反射器)的技術，藉由改變焦點可以達到多層記錄，也就是多層光碟片。但sony目前只做到每平方英吋10Gbit的密度，InPhase之前達成的世界記錄是515Gbit。sony希望將光碟片分成每層10um，也就是1/100mm的厚度，藉由10至12層記錄的方式，擴展容量。

早期的光碟是單面，後來出現雙面，現在是要進展到多層結構。從雙面到多層是非常困難的，在鍍膜與讀取技術都有瓶頸出現過。
我們常用的光碟片基本上是將一層特殊化學物質鍍在塑膠片上，再以雷射讀取頭存取資料。為了達到更高的解析度，每件事都要非常精細才行。

以sony現在55GB容量的實驗品來說，一層膜才500nm厚，也就是兩百萬分之一公尺。而讀取頭更是誇張，離碟片高度才20nm，不知道在實用上是否有困難。

另一方面，擁有光碟片許多基礎專利、將台灣光碟廠告到怕的飛利浦也持續開發新一代的技術，他們之前發表的技術是70GB，但鍍膜厚度達有3000nm，厚度是sony的六倍。飛利浦認為他們的技術雖然每層能記錄的資料量比較少，但卻更容易做到多層光碟(目前飛利浦做到單片500GB，每層125GB，一共四層)。

Pionneer則使用極紫外線(UV)光源以加強雙層藍光片；而韓國三星電子同時也投入第四代光碟片的開發，也許是因為後起之故，他們達成的數據較低，容量每片40GB，但他們的技術可用在單層藍光DVD上，預計在明年達到50GB。總結來說，要看到第四代光碟片的普及還需要相當久的時間，如果每代光碟技術是間隔五年，那第三代光碟恐怕連第一年都還沒正式開始。但研發總是走在產品之前，沒有什麼意外的話，我們知道第四代光碟片將會是全像技術發揚的時代，而且這些技術可能會先出現在藍光光碟上，作為中間加強版的密技。

全像儲存技術(以下簡稱全像術)的基本工作方式，是將一道雷射光分成兩束，第一道光data wave(資料波)穿過LCD或類似的空間光學調變器後，也就是經過一道二維影像，將該影像投影到全像物質，這物質經常是使用一種特殊的晶體，或是光聚合物Photopolymer；另一道光則不經過影像，而是直接投射上去，稱為reference wave(參考波)。這兩道光打到晶體表面產生干涉現象，產生波峰與波谷黑白影像，影像資料因此儲存在晶體中。

全像術寫入時是寫入一個二維影像，也就是有能力將一張照片上所有資料同時寫入的意思。要讀取該資料的動作比較簡單，只要打入一道雷射光，便可以得到之前在特殊角度下儲存的資料。一般介紹全像術的文章都會提到速度的問題，由於全像術的寫入與讀出都是一個二維影像，所以有機會比循序操作的硬碟機或記憶體快。

但這種說法有個盲點，現在用來產生影像與讀取影像的電子元件，如LCD、CCD與CMOS都是循序操作的，不然怎麼與CPU等其他電腦零件溝通呢？也就是說加速是有，但受限於系統上其他電子零件，並沒有二維加速這種事。

值得一提的是，全像術具備RAID部分功能，當資訊被儲存在全像物質內，如果不小心將這個全像物質打破變成兩塊，任何一塊依然儲存有全部的影像資料，只是解析度變差些。這意味著使用全像術的光碟片可以設計成自動備份功能，當受到有限度損毀時，還可以想辦法取出全部資料。

新筆記型電腦 新規格 ( Santa Rosa )

Santa Rosa 是第四代 Intel Pentium 平台。

內容大致整理如下：
1. 結合 Robson 技術。
　a. 讓 NAND Flash 真正走入筆記型電腦。
　b. Robson 技術可以包含有 64MB 到 4GB 的快閃記憶體。
　c. NB開機運作或開啟作業系統時，可將資料直接寫入Flash裡頭，無需再寫進硬碟。
　d. 插入隨身碟可立即增加電腦記憶體容量。
3. 提供 802.11n。
　a. 讓無線網路資料傳輸速率大於 100Mbps。
　b.可建立多天線陣列(Tx:3/Rx:3)系統之整合驗證平台
　c.支援 MIMO OFDM 系統並具備 High Throughput 之 MAC，降低傳送接收時所造成之 overhead，並提升 MAC 整體傳送接收之效能至 70%以上。

效能評估：
1. 加快系統開機速度，讓消費者未來打開NB的時間就像開電視一樣方便快速。

出處：Santa Rosa正式啟用Robson技術　NAND Flash明年走進NB

OpenBSD創始人：Linux很糟糕

OpenBSD 作業系統創始人抨擊Linux品質，聲稱裡面充滿了品質有問題的程式碼。

他表示，「Linux 的程式碼品質非常糟糕，大家都在使用，卻沒有人知道情況有多嚴重。Linux的人只會保持原狀，不斷往上增加新東西，而不是停下來說，"這東西根本是垃圾，我們應該好好修補一番"。」

他還表示，Linux 許多部分都是由「廉價的小程式」(cheap little hacks)組成，品質遠不如Open BSD。

出處：OpenBSD創始人：Linux很糟糕

如何成為出色軟體人才？

「就像下棋一樣，如果一直和程度差自己很多的人下，久而久之程度會變得一樣爛，和人才切磋的好處是，能夠觀摩出如何做出好的研究成果；然後有系統地不斷改進自己的疏失，即使自己的基礎或天分未必足夠，五年到十年間也會有長足的長進，請尖端人才來，才能知道世界級的研究成果，微軟提供一個自由的環境讓他們發揮，有好的想法就付諸實行。即使他們研究的領域與資訊科技無關，例如現在在執行的愛滋病的生物研究。但是這些都會是科學領域未來的重點，IT產業需要的就是有年輕人不斷投入」
出處：如何成為出色軟體人才？專家：和人才相處

Google 取代微軟成全球最具價值品牌

　　北京時間4月24日消息，據國外媒體報道，根據市場研究公司Millward Brown公布的2007年度全球最具價值百強品牌排行榜，Google已經取代微軟，成為了全球最具價值的品牌，中國移動則位列第五位。Millward Brown是全球第二大廣告傳媒集團WPP旗下的一個部門。
　　這一排行榜按照品牌價值排名，Google目前的品牌價值已經達到664.34億美元，遙遙領先于其它品牌；通用電氣位居第二位，品牌價值為618.8億美元；微軟排名第三位，品牌價值為549.51億美元；可口可樂名列第四位，品牌價值為441.34億美元；中國移動名列第五位，品牌價值為412.14億美元，在非美國公司中排名最高。2007年度全球百強品牌的總品牌價值為1.6萬億美元，比2006年的1.44萬億美元增長10.6%。
　　Google去年排名第七位，今年則取代微軟成為了全球最具價值品牌。事實上，Google並沒有在營銷方面投入太多資金，而主要依靠“口口相傳”的方式推廣，由此可以看出互聯網的巨大能量。與之相比，盡管推出了新一代操作系統Vista，微軟的排名仍然由去年的榜首下滑至第三位。其它上榜的主要科技企業包括IBM、諾基亞、惠普、蘋果、思科和英特爾等等。 以下為詳細榜單：

排名	品牌	品牌價值	變動幅度
1	Google	664.34億美元	77%
2	通用電氣	618.80億美元	11%
3	微軟	549.51億美元	-11%
4	可口可樂	441.34億美元	7%
5	中國移動	412.14億美元	5%
6	萬寶路	391.66億美元	2%
7	沃爾瑪	368.80億美元	-2%
8	花旗集團	337.06億美元	9%
9	IBM	335.72億美元	-7%
10	豐田	334.27億美元	11%
11	麥當勞	331.38億美元	14%
12	諾基亞	316.70億美元	19%
13	美國銀行	287.67億美元	2%
14	寶馬	257.51億美元	8%
15	惠普	249.87億美元	27%
16	蘋果	247.28億美元	55%
17	美國聯合包裹	245.80億美元	13%
18	富國銀行	242.84億美元	N.A.
19	美國運通	231.13億美元	23%
20	路易威登	226.86億美元	16%
21	迪斯尼	225.72億美元	2%
22	沃達豐	211.07億美元	-12%
23	NTT DoCoMo	194.5億美元	0%
24	思科	188.12億美元	-10%
25	英特爾	187.07億美元	-26%
26	家得寶	183.35億美元	-33%
27	SAP	181.03億美元	N.A.
28	吉列	179.54億美元	1%
29	梅塞德斯	178.13億美元	0%
30	甲骨文	178.09億美元	28%
31	匯豐銀行	174.57億美元	26%
32	Tesco	166.49億美元	7%
33	中國工商銀行	164.60億美元	N.A.
34	Verizon無線	162.61億美元	9%
35	星巴克	160.57億美元	45%
36	本田	154.65億美元	7%
37	戴爾	139.03億美元	-24%
38	中國銀行	136.89億美元	N.A.
39	加拿大皇家銀行	136.24億美元	N.A.
40	保時捷	133.72億美元	11%
41	德意志銀行	132.10億美元	1%
42	雅虎	132.01億美元	-6%
43	eBay	129.27億美元	-2%
44	三星	127.42億美元	6%
45	福特	126.27億美元	-9%
46	歐萊雅	123.03億美元	15%
47	Banco Santander	120.94億美元	-4%
48	百事可樂	117.56億美元	2%
49	家樂福	117.10億美元	8%
50	美林證券	116.55億美元	16%
51	瑞銀集團	115.91億美元	21%
52	Target	115.60億美元	88%
53	荷蘭國際集團	115.39億美元	N.A.
54	佳能	114.13億美元	15%
55	索尼	113.89億美元	22%
56	摩根斯坦利	112.04億美元	6%
57	雪弗蘭	112.02億美元	-10%
58	尼桑	111.89億美元	3%
59	Chase	111.82億美元	15%
60	摩托羅拉	107.87億美元	19%
61	中國建設銀行	107.57億美元	N.A.
62	埃森哲	105.34億美元	8%
63	耐克	102.90億美元	-5%
64	哈雷戴維森	102.69億美元	3%
65	Wachovia	100.35億美元	-2%
66	百威	99.77億美元	-15%
67	Orange	99.22億美元	5%
68	瑪莎百貨集團	95.09億美元	192%
69	聯邦快遞	93.10億美元	13%
70	Cingular無線	92.60億美元	39%
71	西門子	91.11億美元	35%
72	State Farm	87.38億美元	11%
73	H&M	87.11億美元	9%
74	摩根大通	84.90億美元	20%
75	TIM	84.40億美元	N.A.
76	高盛	82.39億美元	-7%
77	T-Mobile	80.47億美元	-32%
78	高露潔	77.11億美元	32%
79	香奈兒	74.99億美元	15%
80	Subway	74.33億美元	N.A.
81	宜家	73.73億美元	2%
82	蘇格蘭皇家銀行	72.00億美元	N.A.
83	大眾汽車	70.33億美元	4%
84	Cartier	70.21億美元	27%
85	Hermes	69.39億美元	44%
86	百思買	66.74億美元	113%
87	Barclays	66.12億美元	30%
88	雅芳	65.58億美元	-1%
89	Gucci	65.24億美元	49%
90	Zara	64.69億美元	27%
91	WaMu	61.26億美元	31%
92	亞馬遜	59.64億美元	0%
93	英國石油	59.31億美元	8%
94	AIG	58.80億美元	4%
95	荷蘭銀行	56.17億美元	72%
96	Auchan	55.70億美元	4%
97	Asda	55.40億美元	19%
98	雷克薩斯	54.21億美元	7%
99	Esprit	54.11億美元	29%
100	勞力士	53.87億美元	9%